Der Knickfuß

Drehtür · Beitrag von **Drehtür** » 12. Nov 2002, 08:39

Ryan hat geschrieben:
Dr. Dralle hat geschrieben:drei sachen auf einmal sind doch wohl besser!
Werden die Werte hier kumuliert oder multipliziert? Und welchen Wert hat ein Spreiz- und welchen ein Senkfuss?

Annahme: Wie oben, jedoch Spreizfuß doppelt gewichtet

Resultat:
Senk-Spreiz-Fuß:
Kumuliert: 8
Multipliziert: 12
Ignoriert: 0

Annahme: Wie oben, jedoch Senkfuß doppelt gewichtet

Resultat:
Senk-Spreiz-Fuß:
Kumuliert: 7
Multipliziert: 12
Ignoriert: 0

Da kommen wir doch einer einheitlichen Bewertung schon recht nahe!

Knickfuß · Beitrag von **Knickfuß** » 12. Nov 2002, 10:14

Ne, ne, meine Herren,
so kann und darf man es nicht sehen. Ein Knickfuß, der auch noch gesenkt und gespreizt läuft, ist desshalb nicht gleich ein besserer Knickfuß. Genau andersherum wird ein Schuh daraus.

Der beste Knickfuß ist der Knickfuß in Reinform!

Und das reinste Knicke - bin icke!!!

Leicht gereizt aber dennoch freundlich,
Der Knickfuß

Padron Bavariae · Beitrag von **Padron Bavariae** » 12. Nov 2002, 11:24

Reinform klingt gut.
Trotzdem sollte man sich auch mal das Senk-Spreiz-Fuss-Resultat ansehen nach bitweiser Verundierung (nach Rundung):
2
Also ist ein Senk-Spreizfuss von der Wertigkeit her identisch mit einem Senkfuss oder sogar einem Senk-Spreiz-Knickfuss.
q.e.d.

Ryan · Beitrag von **Ryan** » 12. Nov 2002, 11:27

Wo ist der Lösungsweg??!

Padron Bavariae · Beitrag von **Padron Bavariae** » 12. Nov 2002, 11:32

Ich dachte, das erklärt sich von selbst.
Okay (Ich beginne gleich mit Spreiz-Senk-Knick):
Wetigkeiten wie gehabt. (Spreiz 3 , Senk 2 , Knick 2,5)
Nach Rundung: Spreiz 3, Senk 2, Knick 2.
Annahme: Bei Füssen wird pessimistisch gerundet.
In binärer Form:
Spreiz 11, Senk 10, Knick 10.

Verundiert (Schritt für Schritt

)

Spreiz & Senk
(11&10) = 10.

Resultat & Knick
(10&10) = 10.

In dezimaler Form: 2.

Man sieht ebenfalls, dass auch eine optimistische Rundung nichts am Ergebnis ändern würde.

justine · Beitrag von **justine** » 12. Nov 2002, 12:57

wie kommen Sie denn darauf daß in binärer form 11x10=10 ist? 11x10=110, auch in binär.

Padron Bavariae · Beitrag von **Padron Bavariae** » 12. Nov 2002, 13:05

Klasse Multiplikation, Fräulein Justine.
Aber ich sprach doch von eine Undierung.
Und da hab ich Recht, Gott sei mein Zeuge.

http://library.ust.hk/serv/skills/appendix2.html
Zur graphischen Unterstützung.

Ryan · Beitrag von **Ryan** » 12. Nov 2002, 13:10

Gutes Beispiel dieser Link... Sehr anschaulich.

justine · Beitrag von **justine** » 12. Nov 2002, 13:12

ach so, pardon padron. Logische Verknüpfung von orthopädischen fußschäden. aarum nicht.

Padron Bavariae · Beitrag von **Padron Bavariae** » 12. Nov 2002, 13:14

Gutes Beispiel dieser Link... Sehr anschaulich.

Danke. Stammt aus der 5. Klasse / Mengenlehre.
Daher auch die beiden Grundmengen. Damit konnte man damals was anfangen.

Knickfuß · Beitrag von **Knickfuß** » 12. Nov 2002, 13:15

Trotzdem bin ich der Meinung, daß ein Knickfuß, wenn er gespreizt und/oder gesenkt wird, eher schlechter denn besser wird!

Können wir nicht wenigstens mit dieser Aussage den kleinsten gemeinsamen Nenner bilden?

In frohem Hoffen,
Der Knickfuß

Ryan · Beitrag von **Ryan** » 12. Nov 2002, 13:16

Etwas aktueller ist wohl dieser Link (zumindest für deutsche und US-amerikanische Verhältnisse): http://library.ust.hk/serv/skills/appendix4.html

justine · Beitrag von **justine** » 12. Nov 2002, 13:19

Das versteh ich nicht. Bringt man als selbstmörder nicht immer einen Menschen um, ist das dann nicht auch Homicide?
Besteht diese Schnittmenge also aus sich selbst tötenden Tieren? Gibt es das? Außer lemmingen?

Ryan · Beitrag von **Ryan** » 12. Nov 2002, 13:22

Es muss aber nicht nur Selbstmord sein... Deshalb...

Padron Bavariae · Beitrag von **Padron Bavariae** » 12. Nov 2002, 13:23

In der Tat, Ryan.
Dieser Server scheint über ein unerschöpfliches Repertoire an recherchewürdigem Material zu verfügen.