Forum für die Leser

Pelzer hat geschrieben:womit habe ich das verdient, daß sie mir hier in den rücken fallen? habe ich ihnen irgendwas getan?

aber mitnichten, werter herr pelzer, ganz im gegenteil halte ich sie für einen intergeren mann, der stehts seine pflichten erfüllt und uns allzeit als nacheifernswertes vorbild dient.
wo waren sie eigentlich während der abschlusskundgebung der partei?

partei? welche partei?

Pelzer hat geschrieben:partei? welche partei?

oh jetzt verstehe ich! sie sind in den untergrund gegangen!! das abwürgen des überflüssigen partei-forums, die nicht bekanntgabe des wahlparty-termins und ihr demonstratives fernbleiben, all das sind nadelstiche, mit denen sie gegen das verbrecherische regime der herren mit den grauen anzügen in ihrer redaktion ankämpfen! sie sind ein held, herr pelzer, ein moderner tupamaro! wenn ich sie in ihrem kampf irgendwie unterstützen kann, lassen sie's mich wissen, gell?
venceremos!
ihr dr. dralle

Um noch mal zurück zu meinem letzten Posting in diesem Strang und damit auch zurück zum Strangthema zu kommen:
Auch sie, Herr Henscheid, lesen hier natürlich nicht mit, aber zumindest haben sie, was das Tschou-En-Lai-Zitat anbetrifft, offenbar eine ganz andere Quelle als ich.

Ferner möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass ich bei der Partner-SuperLupo-Autogrammkarte des blutjungen Herrn Kahn im Quadrophenia-Outfit und der Bildunterschrift „Sting“ laut lachen musste, was einem im Zug ja eher selten passiert, und skeptische Blicke der mitreisenden Rentner affiziert.
Ähnlich erging es mir bei dem schönen Satz „Fickrige Nichten ficken ständig fichtendicke Fickständer“ (Maik Tändler), aber da war ich zum Glück gerade zu Hause.
Ja, sie sehen, ich habe meine SuperLupo gelesen!

Zunächst dieses: Schon lange hat mir kein Gedanke mehr so viel Freude bereitet wie der an den Rattelschneck auf Seite 45 im aktuellen Heft.

Etwas betroffen machte mich allerdings bei der Suche nach dem Startcartoon, daß ich diesen auf der im Inhaltsverzeichnis ausgewiesenen Seite 4 nicht finden konnte und mich dort plötzlich mit dem Editorial konfrontiert sah. Ich darf doch wohl erwarten, daß die "4" in den folgenden Ausgaben auf jener Seite angebracht wird, auf der sich der angekündigte Inhalt tatsächlich befindet!
Oder wollte die Redaktion nur testen, ob man das Inhaltverzeichnis vielleicht abschaffen kann, weil es ja vermutlich sowieso von niemandem gelesen wird und man durch eine solche Maßnahme zusätzlichen Raum für "Satire" gewinnen könnte? Oder ist's eine Wette vielleicht, ob einer dieser besserwisserischen Leser sich tatsächlich die Blöße gibt, sich wegen sowas zu Wort zu melden?

Der Ticker hat geschrieben:... und den Ford Prefect mit Mos Def als Schwarzen zu besetzen, darf als legitimes Zugeständnis an heutige filmische (und gesellschaftliche) Verhältnisse gewertet werden.

Da musste ich doch schmunzeln, mitanzusehen wie selbst die Profisatiriker um die politische korrekte Formulierung zum Thema Rassismus ringen. Aber sooo einfach geht es ja auch wieder nicht (...und den Moderator von Dalli-Dalli mit Hans Rosental als Juden zu besetzen, darf als legitimes Zugestaendnis...), nee, sorry, es tut irgendwie nicht.
Warum nicht naechstes Mal einfach mal was ueber die schauspielerische Leistung schreiben? Oder ueber irgendwas voellig anderes? Oder gar nichts?

[Oder waren Sie tatsaechlich aus allen Wolken gefallen, als Sie ploetzlich merkten, dass es ausser Herrn Blanko auch noch andere Schwarze auf der Welt gibt? Dann will ich nichts gesagt haben.]

MMC hat geschrieben: Profisatiriker

Da bin ich mir nicht mal so sicher. So manches, was ich in der Humorkritik lese, scheint mir doch eher Frischlingswerk zu sein.

Unlängst kam eine Kritik auf den Wirtschaftsteil der FAZ zu sprechen. Sie wußte diesen nicht besser zu charakterisieren denn als den "trockensten Teil" des Blattes, einen Teil, in dem Artikel "über die Unternehmens- und Finanzwelt" zu lesen seien. Nun ja. Es gab auch schon Satiriker, die da erkenntnismäßig etwas weiter waren.

Auch im Inhaltsverzeichnis des Juli-Heftes wird man auf der Suche nach der Seite 4 auf die Seite mit dem Startcartoon verwiesen. Man findet die "4" aber nicht dort, sondern erst, wenn man eine Seite weiterblättert. Die Verantwortlichen sollten das bitte mal ändern oder erschossen werden.

Hallo, ich bin doch hier im richtigen Channel für unsachliche Kritik, oder ?

Ich wollte nur sagen, das der Artikel über die Britcoms einfach nur zu scheisse ist, um von mir auch nur angepisst zu werden.
Ihr gottverdammten Schwuchteln habt Black Adder im ersten Teil nur ein einziges Mal erwähnt. Sone bekloppte Kifferserie kriegt 3 Seiten nachgeschmissen und ihr Pisslappen entwürdigt Eltons Meisterwerk ?
ogottogottogottogott. Geht doch zum Eulenspiegel!
Bitte ab sofort häufiger erwähnen.

Drecksäcke.

Zum geheuchelten Lob:
Sonst ist Eure Zeitschrift richtig super, ausser diese lächerlich selbstverherrlichenden Wortklaubereib(r)eiträgen von diesem ...wie heisst er noch.. henscheiss ?
Und nun lass ich Euch allein mit Euren Crackpfeifen, ihr beschissenen Versager.

Köstlicher Beitrag, Herr Buxomly. Bitte demnächst solche Statements in möglichst eigenen Strängen bei "SuperLupo-Leser stellen sich vor" einbringen.

Freut sich auf mehr davon:

B.

Robert Mugabe hat geschrieben:

MMC hat geschrieben: Profisatiriker

So manches, was ich in der Humorkritik lese, scheint mir doch eher Frischlingswerk zu sein.

Sagen sie Herr Pelzer, haben denn die FRISCHLINGE aus dem Hause Mentz aufgrund dieser niederschmetternden Kritik bereits Maßnahmen angekündigt? Bzw. wird Herr H. demnächst die SuperLupo-Boygroup verstärken dürfen?

(fragt ein Azubi aus der Redaktion Lenin)

Talbot Buxomly hat geschrieben:Und nun lass ich Euch allein mit Euren Crackpfeifen, ihr beschissenen Versager.

Nanu? Woher weiß der das?

lenin hat geschrieben:haben denn die FRISCHLINGE aus dem Hause Mentz aufgrund dieser niederschmetternden Kritik bereits Maßnahmen angekündigt? Bzw. wird Herr H. demnächst die SuperLupo-Boygroup verstärken dürfen?

sorry, ich verstehe die frage nicht. außerdem sollten sie wissen, daß die sl-besatzung gegen kritik völlig immun ist.

Pelzer hat geschrieben:außerdem sollten sie wissen, daß die sl-besatzung gegen kritik völlig immun ist.

Erst wenn der letzte Leser vergrault, das letzte Abo gekündigt und der letzte Anzeigenkunde abgesprungen ist, werdet ihr merken, dass man mit euren Witzen kein Geld mehr verdienen kann.

@Pelzer:
Da will man einmal ein anderes Forumsmitglied bloßstellen, und schon bestraft der Liebe Gott kleine Sünden wieder gleich, und man ist selbst der Dumme. Recht so.
Ich nämlich dachte dekadenlang, die Humorkritik werde von Herrn Henscheid verfasst, und also amüsierte ich mich ein wenig über dessen Diffamierung als FRISCHLING.
Da sie mich aber nicht verstanden haben, bin offenbar ich diesbezüglich „schief gewickelt“ gewesen. Wie auch immer.
Werde aus Reue dann Donnerstag brav in den hinteren Reihen des riesigen Günthersburgpark-Auditoriums sitzen und andächtig applaudieren.
Und in Zukunft meine Forums-Beiträge wieder selbst verfassen.